Voici les premiers résultats de nos recherches, qui ne demandent qu’à être approfondies et bien sûr discutées ensemble.

Dans le cadre de cette recherche, nous ne reviendrons pas sur le débat “jetable” vs “réutilisable”. Clairement, sur le plan écologique, l’idéal est de proposer des produits réutilisables (malgré des études biaisées du “lobby du jetable” qui considère le lavage comme anti-écologique et conclue qu’utiliser des produits jetables est mieux pour l’environnement). Ici le principal sujet sera le PLA.

Production mondiale de plastique de 1950 à 2006 - “The compelling facts about plastics: an analysis of plastics production, demand and recovery for 2006 in Europe”, Janvier 2008, 24 p

Le PLA: matériau fabriqué à partir d’amidon de maïs

Le PLA (ou polyacide lactique) est fabriqué à partir d’amidon de maïs, un matériau dit “végétal”. A priori, qui dit  “végétal” dit donc plus “écologique”. En plus, par rapport au plastique, c’est une matière “renouvelable”. Bref, cela semble donc être un matériau de choix, avec de nombreux avantages, comme un coût pas trop exorbitant  (seulement 30 à 40% plus cher que le plastique) et des bonnes propriétés de flexibilité et de résistance. De plus, le PLA a la particularité d’être biodégradable et compostable.

Ce PLA comporte cependant un point noir:

L’origine du maïs: il n’y a pas beaucoup de fabricants au monde de PLA.  Le principal fabricant est basé aux Etats-Unis, NatureWorks, qui en détient la technologie. Hors aux Etats-Unis, il n’y a pas de séparation de filière entre le maïs OGM et le maïs non OGM. De ce fait, aucune possibilité de garantir la non utilisation de produits OGM.

Selon nos sources, il n’y a à priori aucun fabricant qui ne puisse garantir que son PLA ne soit pas fabriqué à partir de “maïs non OGM”.

Les modes de culture du maïs: prenons l’hypothèse que le maïs ne soit pas OGM, il resterait la question de l’utilisation des engrais chimiques, pesticides et du pétrole liée à la culture de mode intensive. Le maïs utilisé est pour la plupart du temps issu de l’agriculture intensive (à moins d’avoir une filière bio ou alternative).

Prévision de production annuelle de bioplastique de 2007 à 2011 - European Bioplastics (estimate) CDROM 2007

D’autres questions se posent

Est ce vraiment une vraie alternative au plastique (100% pétrole)? L’argumentaire du PLA végétal tient au fait que c’est une alternative aux produits en plastique à base de pétrole. Hors, le PLA, bien que végétal n’est pas exempt de consommation de pétrole, liée d’abord à une agriculture pétro-dépendante et ensuite du fait qu’aux Etats-Unis, une bonne partie de l’énergie consommée dépend énormément du pétrole.

Selon NatureWorks, un des plus grands fabricants de PLA, le processus de fabrication consomme de 30 à 68% de moins de pétrole que la fabrication de gobelets plastiques, cependant il faut savoir que cette diminution est partiellement obtenue en rachetant des certificats de CO2 pour son usine.

L’analyse doit être globale, et doit prendre en compte la consommation de pétrole tout le long de la chaîne (par exemple lors de la production de maïs). Seule une analyse du cycle de vie globale et indépendante pourrait permettre d’en juger. Dans tous les cas, la production “végétale” n’est pas exempt d’une consommation de “pétrole” notamment aux Etats-Unis où une bonne partie de l’énergie est à base de pétrole.

L’industrie française de l’emballage plastique en 2006 - Chambre Syndicale des Emballages en Matière Plastique.

La traçabilité en question? Un de nos contacts évoquait que leur produit était fabriqué dans un pays européen. Cependant, ce dernier s’approvisionne auprès de grossistes qui eux se fournissent en général soit aux Etats-Unis ou dans d’autres pays. Bref, aucune possibilité d’avoir une garantie que le PLA ne soit pas d’origine américaine.

L’utilisation des terres agricoles: nous risquons d’avoir le même débat qu’avec les agrocarburants (anciennement “biocarburants”): déforestation, mise en compétition des terres pour la production alimentaire, la production énergétique, et maintenant la production de bioplastiques. D’ailleurs, peut être un faux ami (?), ne faudrait-il pas plutôt parler d’agroplastiques plutôt que le terme de “bioplastiques”.

Le  PLA sans OGM: un  jeu de mots “limite”

Le terme “PLA sans OGM”, est techniquement valide. Comment cela? En creusant la question, certains fabricants n’hésitent pas à nous dire que c’est du “PLA sans OGM”, au sens qu’il ne contient pas d’organismes génétiquement modifiés qui pourraient contaminer son environnement ou altérer d’autres organismes vivants. Et ils ont tout à fait raison, de leur point de vue.

Le matériau étant transformé et polymérisé,  il devient “inerte” et ne contient plus en soi les gênes de maïs OGM ou ne présente plus les risques du maïs OGM à l’état naturel.

De ce fait, certains fabricants n’hésitent pas à dire qu’il n’y a aucun risque de dissémination OGM lors de dégradation/compostage du produit, ce qui est vrai. Et donc pour eux, leurs produits ne contiennent pas d’OGM. Un petit tour de passe-passe…

Mais n’est-ce pas déjà l’essence même de tout les matériaux “inertes”? Seuls des produits non transformés ou des produits alimentaires semblent présenter un risque. L’argument est à mon goût bien facile. C’est comme dire “votre vêtement en textile, cultivé à partir de coton OGM ne présente aucun risque pour votre santé et de votre environnement proche”. Est ce que cela a du sens et de la pertinence? Est ce vraiment la question?  La vraie question que l’on devrait se poser plutôt, c’est : pouvez-vous me garantir que ce produit ne contribue pas à la culture OGM?

Bien que les produits en PLA ne contiennent pas d’OGM en soi, ils contribuent bien à développer la culture OGM dans le monde et toutes les conséquences qui vont avec (dépendance économique, brevetage du vivant, contamination, dissémination…).

Nous avons essayé de contacter un fabricant qui pourrait apparemment garantir un “PLA sans OGM” (au sens sans utilisation de maïs OGM). Nous attendons à ce jour une réponse et espérons que ce PLA sera au sens “filière sans OGM” et non pas en tant que matériau inerte. En tout cas, bonne nouvelle, des filières PLA non OGM sont en train de se mettre en place, notamment en Allemagne, donc “ne jetons pas le bébé avec l’eau du bain”. La production ne serait  pas prévue avant 2010.

Cautionner les OGM sans le savoir

Etant donné qu’à l’heure actuelle, aucune traçabilité n’est imposée sur les bio-matériaux (matériaux à base de production végétale) ou textiles, dans de nombreux cas, nous nous retrouvons à cautionner les cultures OGM sans le savoir: fournitures de bureau en PLA, gobelets PLA par exemple mais aussi textiles à base de coton OGM.

Conclusion: Achetez en connaissance de cause

Quand on vous dit “PLA”, renseignez vous et achetez en connaissance de cause. A l’heure actuelle, un produit en PLA a de grandes chances d’être fabriqué à partir de produits, tout ou partie, OGM. Quand on vous dit que c’est une alternative au produit pétrolier, sachez que le PLA n’est pas exempt de consommation de pétrole, bien au contraire.

Le débat est ouvert

Les fabricants de ces produits nous disent que c’est un moindre mal (par rapport aux produits en tout plastique) car le seul matériau qui résiste notamment au chaud et avec un bon compromis rapport qualité/prix en terme environnemental, selon eux. Et les OGM dans tout cela? Qu’en pensez vous? Quelles sont les alternatives? Quel serait votre choix par exemple concernant les gobelets? Plastique, PLA, cartons, ou la bonne vieille tasse…

Nous lançons le débat: plastiques, plastiques biodégradables, PLA biodégradable,… quelle est la solution la plus respectueuse de l’environnement pour ceux qui souhaitent quand même utiliser du jetable? Y a t-il des solutions innovantes en la matière?

Nous pensons chez Tout allant vert que cela s’étudie au cas par cas. Notamment, il faut prendre en considération ce que deviennent les produits une fois à la poubelle et les objectifs de la manifestation.

• Y a t-il une  filière de récupération de gobelets plastiques pour du recyclage?
• Quelles filières de valorisation existent ils au niveau local? Par exemple, si vous mettez à la poubelle et que cela part de toute façon en usine d’incinération, quelle utilité d’acheter des produits compostables et biodégradables?
• Si votre manifestation vise un public qui se contrefiche de jeter les déchets n’importe où, les solutions biodégradables/compostables semblent être plus appropriées…

Vous l’aurez compris, l’analyse se doit faire au niveau global et doit prendre le produit dans son contexte global.

++ Liens ++

• Blog de veille sur les bioplastiques
• Le Bioplastique, c’est fantastique? Ecocompare, 29 mai 2009
• Le Bioplastique nuirait gravement à l’environnement, Enerzine, 5 mai 2008
• L’utilisation des biopolymères dans l’industrie des emballages papiers complexes et laminés : info ou intox?, Pauline OLIVIER et Claire RIEFER, Élèves ingénieurs 2^e Année, Mai 2008
• La fin de vie des bio-plastiques: le casse tête, Zetika, janvier 2009
• L’acide polylactique un bioplastique biodégradable, Genebio, AC Aix Marseille, Mars 2004
• Biolice le premier bioplastique fabriqué à partir de farine de céréales, News Environnement, 17 juin 2006
• Total Petrochemicals and Galactic to build new bioplastics plant in Belgium, Biopact, Septembre 2007
• NaturePlast

L’expérience au sein de notre entreprise

Bien que l’idéal serait d’imprimer le moins possible, quand nous devons le faire, nous le faisons sur du papier recyclé et si possible avec une imprimante la plus éco-efficace possible (en utilisant le moins d’énergie/de surface/d’encre par papier imprimé).

Nous étions tout fiers de notre dernière acquisition chez Tout allant vert: une imprimante laser avec possibilité de faire du recto/verso (économie de papier), impression en volume (efficacité énergétique) et en plus le fabricant avait intégré pour chaque cartouche une étiquette de retour permettant de renvoyer la cartouche vide pour faire son recyclage. Magnifique, non?

Depuis, de l’encre a coulé… façon de s’exprimer!

(Photo sous Creative Commons par Alex Munoz)

• Imprimante menteuse? D’abord, nous nous sommes aperçus que la machine nous demandait de changer les toners (cartouches) de manière anormale alors que nous n’utilisions pratiquement pas certaines couleurs. Au prix du toner de cartouche, le budget n’est pas négligeable.
• Imprimante energivore? Deuxièmement, lorsque l’imprimante se met en route ou est en train d’imprimer, elle peut consommer jusqu’à 1000W au pic de la consommation, ce qui nous a, à maintes occasions, fait sauter le courant au bureau! Conseils à posteriori: ne jamais imprimer et aspirer en même temps! ;)
• Imprimante polluante et nocive pour la santé? Troisièmement, lors de l’impression, il se dégage une légère odeur assez étrange. Cela serait semble-t-il lié aux émissions de particules/micro-particules de l’imprimante. Est-ce une pollution de l’air intérieur? Cela pourrait être bien le cas.

Résultat décevant: bref, nous nous sommes rendus compte, comme beaucoup d’autres, que notre imprimante (laser ou jet d’encre selon le retour d’autres utilisateurs) n’avait rien d’économique, d’écologique ou de développement durable même si elle intègre des fonctionnalités intéressantes sur le plan écolo (recto/verso, impression volume…) mais ces quelques avantages nous semblent bien peu au regard du fait que notre imprimante essaye de nous faire changer de toner alors que nous n’en avons pas besoin.

Attention à bien valoriser les cartouches!

Autre sujet qui mériterait un dossier à lui tout seul: la composition des cartouches qui contient pour un certain nombre des métaux lourds. De ce fait, il est  important de s’assurer qu’elles vont dans les bonnes filières de valorisation, afin d’être correctement traité et qu’elles ne soient pas mélanger aux déchets ménagers. Cela contribuerait à la pollution des sols, des eaux ou de l’air.

Les cartouches: le nouveau modèle économique des fabricants d’imprimantes?

Plusieurs internautes en ont fait l’expérience, à de nombreuses reprises: la cartouche dispose encore d’un niveau d’encre suffisant alors que l’imprimante nous indique le contraire. Bips d’alarme, message d’erreur à l’écran,… Derrière ce qui s’avére un service utilisateur, pour indiquer quand remplacer la cartouche, se cache deux options: soit un pauvre algorithme programmé qui tente d’évaluer de manière théorique le niveau d’encre de la cartouche soit une volonté délibéré de faire changer de cartouche avant la fin de vie.

Fréderic de GreenIT nous rapporte ainsi qu’un test de PC World met en lumière que certaines imprimantes à jet d’encre affichent qu’il faut changer la cartouche alors qu’il reste:

• 24% d’encre (cartouche Canon) et 45% (cartouche G&G),
• 43% d’encre (cartouche Kodak) et 36% (cartouche G&G),
• 8% d’encre (cartouche Epson) et 41% (cartouche LD Products).

LD & GG étant des fabricants de cartouches compatibles et de cartouches reconditionnés. Cela pourrait complètement diminuer l’interêt écologique d’utiliser des cartouches reconditionnés dans certains cas. Fred d’ailleurs se demande “comment avec de tels chiffres, le WWF accepte d’être partenaire de Canon. Et comment ces fabricants osent publier un rapport RSE…”. En effet, on peut se poser la question?

Solution libre vs solution propriétaire

Dans les deux cas, le fabricant est gagnant. Il fabrique l’imprimante et dans la plupart des cas aussi les cartouches qui vont avec. En cela, il définit les standards. Il y a très rarement une cartouche qui aille sur plusieurs marques différentes d’imprimantes. De ce fait, vous êtes bloqués avec la marque que vous avez choisie. Depuis peu sont apparues les “cartouches dites compatibles” mais elles se limitent toujours à des marques spécifiques. Y a t-il une nécessité d’aller vers standard ouvert et libre en matière de cartouche? Cela n’arrangera certainement pas les affaires des fabricants d’imprimante…

De la nécessité de la transparence côté fabricant

Et si c’était de la mauvaise programmation? Imaginons que cela soit le cas. Face à une “mauvaise programmation” du logiciel ou de la puce sensée détecter le niveau d’encre, que pouvons-nous faire? Pas grand chose à vrai dire. Tout est vérolé. Ce sont des solutions “propriétaires” dont le code source n’est pas accessible, ni documenté.  L’idéal serait une solution “libre” et “open source” qui garantirait une totale “transparence” (notion cher au développement durable) et donnerait la possibilité d’améliorer le code, pour le rendre le plus efficace possible, ou simplement d’en désactiver les conséquences fâcheuses (comme par exemple le blocage des impressions, comme ce fut le cas pour nous).

Obligation de changer de cartouche, selon les imprimantes

En effet, selon les imprimantes, les conséquences ne sont pas les mêmes. Sur notre ancienne imprimante jet d’encre, le contrôle se faisant côté logiciel, l’impression pouvait être forcée jusqu’à utilisation totale de la cartouche. Sur notre nouvelle imprimante laser, le contrôle se fait au niveau de la machine, de ce fait, lorsque l’imprimante indique qu’il faut changer de cartouche, vous ne pouvez plus imprimer tant qu’une nouvelle cartouche n’est pas insérée. (témoignage internaute aussi ici)

AntSthetic

Fabricant d’imprimante ou …. fabricant de cartouches? Conflits d’intérêts?

Les fabricants étant souvent les mêmes sociétés faisant à la fois imprimantes et cartouches, n’y a-t-il pas déja à la base un conflit d’interêt? Quand on voit que pour certaines imprimantes, le coût de la cartouche est pratiquement aussi élevé que le prix de l’imprimante elle-même, on est en droit de s’interroger.

Exemple: dernièrement, Samsung  propose une imprimante laser à moins de 40 EUR, la cartouche en coûte un tout petit peu plus!!

Heureusement sur le marché sont apparus des nouveaux acteurs qui ne font que des cartouches, et c’est une vraie bataille qui s’engage entre les fabricants d’origine et ces derniers avec leurs “compatibles”.

Tendance vers un marché économiquement déresponsabilisant

Cela tend à faire des imprimantes des produits “jetables” et non plus un investissement durable. On pourrait même penser que le marché aille vers un modèle économique où l’imprimante est pratiquement mis à disposition, avec en contrepartie des toners/cartouches à des prix imposés. A l’image des crédits… disponibilité rapide et immédiate, taux d’interêt élevé ;) Avec des prix bas, cela ne poussera certainement pas les consommateurs à les réparer, à les entretenir… bref,  économiquement et écologiquement déresponsabilisant.

Le recyclage des cartouches d’encre: un secteur en plein essor

Concernant le traitement des toners/cartouches d’encre, par contre, le bon point est que le secteur du recyclage de cartouches est devenu mature et qu’il devient économiquement intéressant de récupérer les toners/cartouches, quitte même pour certaines sociétés à vous les racheter. Les déchets de cartouches ont une valeur économique. C’est l’un des rares déchets qu’entreprises et particuliers peuvent valoriser économiquement. On ne peut que s’en féliciter même s’il n’y a pas de garantie de recyclage pour toutes les cartouches car le marché évolue logiquement en fonction des modèles d’imprimante les plus utilisées.

Les imprimantes: des mini-usines polluantes et énergivores?

Nous nous posions la question de cette légère odeur émise lors de l’impression… il semble que cela soit le fait de micro-particules. En 2007, des chercheurs australiens ont étudié les émissions polluantes des imprimantes laser, et en particulier les particules extrafines, jugées selon eux, nocives pour la santé. D’après leurs résultats, il y aurait de quoi s’alarmer: “la pollution de certaines imprimantes est cinq fois plus nocives que si l’on travaillait en bordure d’autoroute; les particules extrafines sont si petites – moins d’un micromètre – que les poumons peinent à les filtrer ; travailler à côté de mauvaises imprimantes laser équivaut à côtoyer un fumeur“[..] Le dépôt de ces micro-particules pourrait provoquer des irritations du système respiratoire, l’étude évoque également un risque de cancer à terme.

Les fabricants contestent l’étude, ils reconnaissent que même si ”les imprimantes émettent des particules ultrafines”, selon eux  ces niveaux “sont en dessous de ceux reconnus pour une exposition limite” (Source: Les Numériques). Cela rejoint les nombreux débats en matière de pollution sur le seuil à atteindre pour que cela soit considéré dangereux pour la santé. Accumulation, combinaison des sources polluantes…

La résistance s’organise: les trucs et astuces pour faire durer son imprimante plus longtemps

De l’autre côté de l’Atlantique, les consommateurs s’organisent et n’hésitent pas à partager trucs et astuces pour faire durer leurs imprimantes. Un chercheur a ainsi pu imprimer pratiquement 40% de pages supplémentaires sur un modèle Epson qui indiquait qu’il n’y avait plus une goutte d’encre, en neutralisant un avertissement. Un bloggueur explique qu’il a pu imprimer 300 à 500 pages supplémentaires.

Négligeable ou pas? Quand le toner peut vous coûter jusqu’à 100 EUR…

Du côté de chez Tout allant vert, la première cartouche, nous ne savions pas (tout fier de renvoyer la cartouche pour recyclage), la deuxième fois, nous avons réussi à faire débloquer notre imprimante (qui ne voulait pas entendre un mot tant que la cartouche n’était pas neuve!) grâce à une série de commandes non documentée. Nous utilisons ce toner sensée être vide depuis pratiquement plus de 2 mois.

Découvrez ici par exemple la vidéo d’un amateur qui vous montre comment il a fait sur son imprimante, avec du scotch électrique noir (trouvable dans n’importe quel magasin de bricolage/rayon bricolage de grandes surfaces).

Alors votre imprimante? Vous ne la regarderez probablement plus comme avant après avoir lu cet article.

++ Pour plus d’informations ++

• “Plus d’encre” ? Votre imprimante vous ment, voici pourquoi (Rue 89, 25/08/08), une traduction de l’article sur Slate “Take that, Stupid Printer” (21/08/08).
• Bien acheter son imprimante ou comment imprimez moins, mieux… et vert (05/03/08)
• Les cartouches d’imprimantes et l’environnement (Ligueur)
• Jet d’encre: l’arnaque écologique du siècle sur GreenIT, résumé de: “How Much Ink Is Left in That Dead Cartridge?”

Où trouver des trucs et astuces pour votre imprimante:

• Video: Comment “libérer” son imprimante laser? (un billet sur comment recharger son imprimante avec du scotch électrique noir (anglais))
• Quelques billets en anglais pour faire durer plus longtemps son imprimante Brother: Brother Toner HL5150 , Brother Toner HL-5105D, Brother DCP-130C, accèder aux commandes de remise à zero sur Brother.
• Vous trouverez de nombreux éléments sur ce forum “FixYourOwnPrinter” (Réglez votre imprimante par vous même).

Qui plus est, si nous ne manquons pas d’idées (!), nous vous lançons un appel à sujet: avez vous des questions, des problématiques, une curiosité à satisfaire? Si oui, David vous indique la marche à suivre pour nous les soumettre (cf. fin de billet)!

1°) Hors de la Bulle, que pensent les blogs?

Nathalie est allé sonder la blogosphère et a recueilli pour nous les avis de différents bloggueurs de tout horizon sur ce qu’ils pensaient du Grenelle de l’environnement, de l’écologie et du développement durable! Cela a par ailleurs donné en réaction une jolie planche BD de la part de Martin, alias M. Patate. Et alors qu’est-ce qu’elle pense la blogosphère (non écolo) de ce tout brouhara autour de l’écologie?

++ Voir le billet Hors de la Bulle, que pensent les blogs? Nathalie devrait vous préparer un autre petit billet du genre très bientôt:-)

2°) Recycler les conteneurs de marchandise en habitat

Totalement insolite, décalé, ce billet rédigé par Anne-Sophie, nous présente comment certains architectes ont eu l’idée d’utiliser des conteneurs ( issues du transport de marchandises) pour les transformer en habitat. Solution pas chère, écolo et rapide à installer.

++ Découvrez les maisons conteneurs.

3°) Comment passer les fêtes de Noël de manière totalement écolo et bio?

Tout y est: du repas à la décoration aux cadeaux, comment fêter Noël de manière écolo?

++ Découvrez les trucs et astuces pour passer les fêtes dans le respect de l’environnement.

4°) Tendances du Mondial de l’Automobile 2008 et écologie?

Elvire nous fait un compte-rendu et une analyse du dernier Mondial de l’automobile, placé officiellement sous le signe de l’écologie. Alors mouvement de fond ou opération de communication? Que donnent les nouveaux modèles? Quelle tendance nous montre-t-elle? Hybride, électrique, moins d’émissions de CO2?

++ Découvrez les nouveaux modèles du Mondial de l’Automobile 2008.

5°) Le boom des réseaux écolos

Vous connaissiez Facebook, CopainsDavant, LinkedIn, Viadeo et autres plateformes de réseaux sociaux. Il n’a fallu pas attendre très longtemps pour que se constitue des réseaux sociaux orientés dans l’écologie et le développement durable. ONG, associations, professionnels du développement durable, tout le monde s’y met.

++ Ce billet dresse la cartographie des principaux réseaux sociaux écolos.

6°) Comment choisir sa banque?

Comment les banques gèrent elles l’impact de leurs produits sur l’environnement et au regard des critères du développement durable? Anne-Sophie s’entretient ici avec Yann Louvel à propos du tout dernier guide des Amis de la Terre ”Comment choisir ma banque?”.

++ Découvrez le classement des banques françaises. Au regard de l’affaire Kerviel, on y lisait déjà pour la Société Générale ”risques maximums”…

7°) Que faire de ses vieux CD et DVD?

45 tonnes de CD/DVD par mois… voici de bonnes idées de récupération et de recyclage de ces consommables: bougeoir, sous-verre, épouvantail, … et vous vous en faites quoi de vos CD/DVD?

++ Découvrez des moyens de valoriser vos CD et DVD

8°) Faire du tricot façon écolo

Julie nous fait part des nombreuses fibres naturelles, bio ou équitables pour tricoter tout en respectant l’environnement. Mohair, cachemire, angora, mouton, coton bio, lin…

++ Découvrez les fibres naturelles pour tricoter écolo!

9°) Le film documentaire Les Enfants nous accuseront

Camille et Anne-Sophie nous présentent ce film documentaire très engagé, et qui raconte l’histoire d’un petit village le Barjac qui passe sa cantine scolaire au bio. Présentation dans une première partie et impressions dans une deuxième… ce film ne laissera personne indifférent.

++ A découvrir ici!

10°) L’éco-construction, il faut en vouloir!

Est ce que éco-construire relève du parcours du combattant? Est ce encore de l’utopie ou accessible? Bilan sur l’éco-construction: de la recherche d’informations, de fournisseurs, de matériaux à la mise en oeuvre… Eco-construire relève aujourd’hui d’un vrai savoir-faire.

++ Lire l’Eco-construction, il faut en vouloir!

Voilà c’est fini pour le Top 10.

Appels à sujets

Et vous lecteurs, quel article vous a le plus plu sur EcoloInfo.com? Quels sujets aimeriez vous voir traités? Et si vous choisissiez le sujet pour une fois? On vous laisse proposer les sujets!  Membre d’Ecolo-Info, nous vous invitons aussi à poster vos idées, intéressant de sonder l’équipe sur un sujet particulier et de partager les points de vue!

On vous laisse une semaine top chrono pour proposer le sujet que vous souhaiteriez être traité par l’équipe d’Ecolo-Info.

Puis nous laissons une semaine pour les votes! (vote du public + vote de l’équipe)

Ensuite en fonction du sujet choisi et de sa complexité, 1 à 2 semaines maxi. Pour la sortie de l’article. Et si votre sujet n’est pas retenu dans l’immédiat, il pourra l’être dans le futur!

Allez, à vos commentaires!

NB: et, une fois encore, ne voyez pas dans cette suggestion un manque d’inspiration de notre part, bien au contraire, mais nous sommes curieux et souhaitons vous connaître un peu mieux!:-)

Conte des aveugles et de l’éléphant sur Arte
envoyé par raph66

La parabole de l’éléphant en texte

Il existe plusieurs variantes de cette histoire.

Quatre (ou sept selon les histoires) aveugles s’assemblèrent un jour pour examiner un éléphant. Le premier toucha la jambe de l’animal et dit : “l’éléphant est comme un pilier“. Le second palpa la trompe et dit : “l’éléphant est comme une massue“. Le troisième aveugle tâta le ventre et déclara: “l’éléphant est comme une grosse jarre“. Le quatrième enfin, fit bouger l’oreille et l’animal et dit à son tour: “l’éléphant est comme un grand van“.

Puis ils se mirent à se disputer sur ce sujet. Un passant leur demanda la raison de leur querelle; il la lui exposèrent et le prirent comme arbitre. L’homme déclara : “aucun de vous n’a bien vu l’éléphant. Il n’a pas l’air d’un pilier, mais ses jambes sont des piliers; il n’a pas l’air d’un van, mais ses oreilles y ressemblent. Il n’a pas l’aspect d’une jarre, c’est son ventre qui en est une. il n’est pas une massue, c’est sa trompe qui est semblable à une massue. L’éléphant est une combinaison de tout cela: jambes, oreilles, trompe et ventre“.

Les enseignements de la parabole

1°) Nous parlons de la même chose mais d’un angle différent

Cet éléphant peut être remplacé par de nombreux sujets/objets de dispute que nous pouvons avoir entre individus, en groupe ou dans la société. L’idée centrale est que parfois: nous parlons de la même chose mais simplement d’un angle de vue différent: le point de vue écologique ,le point de vue économique, le point de vue social…

Le point important est que la solution/vérité ne réside pas uniquement dans un seul de ces points de vue mais dans l‘addition de tous ces points de vue. Le problème réside souvent en ce qu’un de ces points vue cherche à avoir le dessus sur celui des autres. Dans le cas de l’éléphant et des aveugles, n’est ce pas absurde?

Image: Planète Terra

On peut tout à fait envisager que sous couvert d’argument écologique, des solutions soient prises  sans aucune considération sociale (licenciements) et économique (coût énorme). Et en cela, il pourrait être adressé les mêmes reproches à celui qui cherche à imposer son point de vue (ne fusse qu’écologique) qu’à ceux qui n’ont qu’un point de vue économique (le point de vue des actionnaires par exemple).

Le développement durable, selon notre définition, c’est la voie du milieu, la réconciliation (l’addition) de tous ces points de vue.

Transcrit en actualités moderne, prenons l’exemple de l’installation d’une usine d’incinération, sujet à polémique et oppositions, où en général, chacun campe sur ses positions.

Ecologistes: On veut que cette usine ne pollue par notre environnement

Travailleurs: On veut des emplois!

Actionnaires: On veut avoir un retour sur notre investissement

Collectivités: on a besoin d’une solution pour traiter nos déchets

“Bar Code Cage” - Elefant - International Fund for Animal Welfare - Springer & Jacoby Germany

En partenariat avec ACT Responsible

2°) Apprendre à dialoguer: une clé pour le développement durable

La solution durable toute faite n’existe pas telle quelle. Elle est le fruit d’une discussion ouverte entre tous ces acteurs. Et, le développement durable, se résume parfois simplement à écouter, à prendre les considérations de l’autre et dialoguer avec les autres. Et vous seriez surpris de savoir qu’en fait nous ne savons pas dialoguer avec autrui (phénomène psychologique: “je ne l’écoute pas simplement parce qu’à priori il n’est pas dans mon camp“).

Personne n’a la solution idéale mais une ouverture aux points de vue des autres pourraient déjà permettre d’envisager de dessiner ou de co-produire une solution satisfaisante pour tout le monde, et en cela permettre de comprendre le point de vue de chacun des acteurs et leurs soucis (budget, santé, environnement, etc…).

Campagne “Don’t Let This Be The End” pour le WWF Beijing, par Ogilvy et Mather

En partenariat avec ACT Responsible

Conclusion

Cette parabole me sert tous les jours et j’espère qu’elle vous inspirera. Professionnellement, j’ai souvent eu recours à cette parabole pour préparer des réunions multi-acteurs sur des problématiques de développement durable et cela a été utile. Cela nous a grandement inspiré notamment pour la rédaction de notre guide du développement durable que nous avons écrit en 2006 (qui essaye de redonner de la valeur à cette notion utilisée un peu à tort et à travers). Et surtout, en général, je me rends compte souvent qu’on dit la même chose mais d’un point de vue différent et que parfois la dispute trouve son origine plus dans la forme que dans le fond: manière de s’exprimer ou dans un problème d’égocentrisme (”volonté de ne pas perdre la face”).

Et vous que tirez vous de cette histoire/parabole?

Un très bon réveillon et une bonne année  2009!

En ces temps de crise financière, économique, politique, sociale mais aussi écologique, il m’est apparu, au cours de mes réflexions, un point commun à toutes ces crises que nous traversons: elles ont toutes quelque part comme cause fondamentale: une perte de connexion, non pas de ligne ADSL, mais une déconnexion avec le monde du réel. Elles seraient toutes générées par la perte de lien avec la réalité?

Comment cela…? Une déconnexion avec le monde réel? Etudions chaque crise, une à une.

La crise financière: déconnexion de la sphère économique?

Revenons à la crise financière qui nous secoue actuellement. Beaucoup d’analystes le disent, cette crise financière, c’est avant tout une déconnexion du monde financier de la sphère économique. C’est là un point intéressant. Certains disent qu’à vouloir faire de l’argent uniquement avec de l’argent, de manière totalement déconnectée de la réalité économique (des acteurs de l’économie, sur le terrain), cela ne pouvait durer et la crise que nous traversons n’est qu’un triste retour à la réalité.

Comme tout retour à la réalité, cela s’accompagne souvent d’une phase de panique, de doute, parfois d’une bonne gueule de bois et au final un réveil matinal très difficile. Ce n’est pas pour rien, si on parle parfois de “dépression”.

Le système financier a sa raison d’être (soutenir l’économie), mais certains ont cru qu’on pouvait s’en passer finalement. La machine s’est emballée. Les fondamentaux se sont avérés ne pas être solides (exemple de la crise des subprimes) et “crise, nous voilà”! Certains d’ailleurs opposent la finance en tant que système “virtuel” à l’économie le monde “réel”.

La crise politique: déconnexion des élites de la réalité du terrain?

Qu’en est il de la politique? Nous pouvons aussi parler de déconnexion de la réalité en cette matière, i.e. lorsque les élites sont complètement déconnectées de la réalité du terrain, que les décisions politiques ne sont plus prises par rapport aux réalités du terrain, mais basées sur des vues de l’esprit ou des perceptions idéologiques.

D’ailleurs, on évoque souvent les termes de “rupture”, de “décalage”, de “fracture” qui peut exister entre les élites et les gens sur le terrain. On parle d’ailleurs de “crise de confiance”. Cela génère en général mécontentement, méfiance, perte de confiance vis à vis de l’autorité et des politiques, et multiples crises sociales.

La crise économique: déconnexion du marché de la réalité économique ?

Les crises économiques ont toujours été complexes. Il n’y a à priori pas une seule explication mais plusieurs. Je tacherais ici de me concentrer sur une qui me semble importante: la déconnexion du marché face aux réalités économiques.

La majorité des français n’ont pas vu leurs salaires augmenter alors que les prix ont flambé: le passage à l’euro, l’augmentation du prix du logement, du prix à la pompe, des prix des produits alimentaires etc. Certains statisticiens de l’INSEE nous affirment que le pouvoir d’achat n’a pas diminué. Pourtant, la réalité démontre que plus en plus de gens sont pauvres, précaires, plafonnant au SMIC.

Des critiques fusent concernant la façon dont est mesuré ce fameux pouvoir d’achat. Cette mesure serait elle déconnectée de la réalité? Un indicateur que l’on a peut être oublié: la durée moyenne des crédits immobiliers n’a fait qu’augmenter (on est passé de 15 ans en 1997 à 20 ans en 2007 en moyenne, selon une étude récente d’un courtier dans l’immobilier). Personnellement, j’en connais même qui sont allés jusqu’à s’endetter à plus de 20 ans (quelle folie).

Au bout d’un moment, les salaires ne peuvent plus suivre et les achats ne peuvent être uniquement financés par des crédits, c’est la rupture, la réalité nous rattrape, les gens réfléchissent deux fois avant de dépenser… On se serre la ceinture, c’est la crise de la consommation avec comme conséquence directe une crise de la production, se transformant en crise économique et renforçant la crise financière actuelle.

La crise écologique: déconnexion de notre société de la réalité physique

Enfin nous arrivons à la thématique qui nous intéresse plus particulièrement sur Ecolo-Info, la crise écologique. Ou comment nos sociétés se déconnectent totalement de la réalité du monde physique.

Pour de multiples raisons, nous souhaitons fermer les yeux sur plusieurs réalités du monde physique, parce que cela nous arrange, parce que nous nous accrochons à nos illusions (rappelez vous la caverne de Platon), parce qu’accepter la vérité serait trop inconfortable (certains évoquent d’“une vérité qui dérange”) et remettrait en question beaucoup de choses, parce qu’il est préférable de remettre à demain ce que nous pouvons faire aujourd’hui ou parce qu’il est plus facile de ne rien faire.

C’est ce que nous faisons avec certains problèmes écologiques (et pas que écologiques!), nous les remettons toujours à plus tard: contamination polluante, réchauffement climatique, pollution, épuisement des ressources, disparition du pétrole, etc. A force de ne pas vouloir prendre “à bras le corps” ces problèmes, la réalité risque un jour de nous rattraper tôt ou tard et cela risque de faire…mal.

D’ailleurs, dans la politique d’état ou d’entreprise, c’est parfois un vrai syndrome où les décisions sont sans cesse reportées (car période non propice: élection, budget, etc…)… on attend la fin de son mandat pour “refiler le bébé” au prochain. Les chefs d’entreprise sont tout autant concernés. On est frappé actuellement par la faible capacité d’adaptation et le manque d’anticipation du secteur “automobile” et bien d’autres, touchés de plein fouet par la crise. Il n’ont rien vu venir semble-t-il (augmentation du prix du pétrole, des matières premières, évolution de la demande, etc.)… ou croisaient les doigts pour que les crédits accordés aux particuliers se fassent de manière infinie!

La crise écologique: déconnexion de l’espèce humaine des autres espèces vivantes

La vision “holiste” donne une autre vision de la crise écologique. Nous oublions aussi que nous faisons partie d’un “tout” (un écosystème global) et que nous sommes tous inter-connectés y compris aux autres espèces vivantes sur Terre: en cela, nous payons de manière indirecte l’impact sur d’autres espèces. Par exemple, quand la chaîne alimentaire est contaminée par des polluants ou des pesticides, certains oublient que nous faisons aussi partie de cette chaîne. Nous oublions aussi que certaines espèces font partie de la chaîne “de vie” et qu’en disparaissant…disparaît tout un écosystème (faune et flore comprise).

En cela, la biodiversité et la lutte contre l’extinction des autres espèces nous concerne tout autant. Nous nous déconnectons peu à peu des autres espèces vivantes à cause d’une vision très anthropocentriste (tout centré autour de l’homme). Cela va encore plus loin puisque nous arrivons même à nous déconnecter des individus de notre propre espèce via le culte et le développement de l’individualisme (disparition du “lien social” et quelque part une forme de “crise sociale” où l’individu est de plus en plus perdu).

La crise écologique: déconnexion de l’espèce humaine de son écosystème ?

Nous nous déconnectons de notre environnement physique, de notre planète. Or, elle nous rend tant de services gratuits: traitement de l’air, traitement des déchets, ressources, source d’eau, source d’énergie, et nous avons besoin d’elle. Les “vacances” sont une manière pour de nombreux urbains de reconnecter avec elle (bizarrement, c’est à la mer, à la montagne, à la plage… jamais dans un coin bétonné où l’on veut passer ses vacances).

En modifiant massivement notre environnement (urbanisation, construction de toute part,…), nous modifions l’écosystème global de la planète sans nous apercevoir. Nous fabriquons et répandons des molécules nouvelles sur toute la planète sans connaître les effets sur notre environnement ou sur notre santé.

La crise écologique: déconnexion de la production de la consommation?

Nous sommes arrivés à un point même où nous ne savons plus de quelle manière est produite ce que nous consommons et de quelle façon. De fait, nous avons perdu pied avec la réalité et notre seul indicateur de comparaison, c’est le prix. Sont oubliés au passage les conditions de travail des employés qui fabriquent et distribuent ces produits, les ingrédients ou composants utilisés, la manière dont c’est fabriqué (utilisation de produits toxiques, de pesticides), les effets sur la santé, voire parfois la qualité…

Le prix, toujours le prix et uniquement le prix, qui amène aux dérives et abus que nous connaissons. Sont sacrifiés sur l’autel du prix et la rentabilité: notre environnement, notre santé et notre futur. Alors quand les enfants des villes sont emmenés à la campagne ou à la ferme: c’est la redécouverte! Et non, les poissons panés ne sont pas naturellement comme cela!

Cependant, la crise écologique a une différence majeure avec les autres citées plus hauts. Réponse dans la conclusion.

Conclusion: la crise, une opportunité de changer!

Pour conclure, les crises - quelles que soient leur nature (économique, financière, social, écologique) - semblent être une façon de nous dire que nous sommes déconnectés de la réalité. La crise ne fait que manifester cette distance par rapport à la réalité. Il y a probablement des signaux qui peuvent nous alerter (ex: alertes scientifiques, rapport GIEC, les ONG, etc…), mais le manque d’observation ou d’écoute - ou tout simplement notre aveuglement - fait que nous nous retrouvons parfois de manière déconcertante, radicale et brutale face à nos responsabilités et à la réalité du monde.

Il est intéressant de savoir que le mot “crise” trouve son origine dans le mot grec “Krisis”, qui signifie “décision”. En chinois, il est composé de deux idéogrammes signifiant “danger” et “opportunité de changement”. Dans un cas comme dans l’autre, “crise” représente “le moment opportun pour la décision”, “le temps de choisir”, mais aussi l’occasion de changer.

La réalité finit toujours par nous rattraper. Et en cela, les crises sont finalement révélateur d’un danger proche (avec ses signaux), nous offrant l’opportunité de changer et s’ajuster à la réalité, à notre nature. La question est: est-ce que nous allons saisir cette opportunité? Ou fermer les yeux? Affrontons les problèmes à bras le corps! Ayons le courage d’aller de l’avant!

La crise écologique: une crise pas comme les autres

Autant pour une crise financière ou économique, cela relève d’une manière de s’organiser entre êtres humains, impactant un système “virtuel” et des ressources “virtuels” comme l’argent, qui ne sont qu’un accord commun de donner de la valeur à un bout de papier.

Autant, en ce qui concerne la crise écologique, cela affecte directement le monde physique qui nous entoure et en cela, nous n’avons qu’à une seule chance. La planète, on n’en a qu’une et “si on se plante”, on risque de ne pas pouvoir revenir en arrière (car nous risquons alors à ce moment d’avoir un seuil critique dit de “non reversibilité”, simplement pour des raisons de lois physiques). Voilà le défi qui nous atttend. Alors oui, les crises, même si elles ont un aspect négatif, ont du bon! Elles nous mettent surtout face à nos responsabilités et nous préviennent du danger. En cela, elles sont des opportunités de changement. Tout dépend finalement de comment nous allons ou voulons réagir.

Décrochons-nous de nos illusions… et reconnectons-nous à la réalité et à la vérité, reconnectons nous à la nature et notre environnement (écologie), reconnectons nous à notre vraie nature (spiritualité, développement personnel), reconnectons-nous aux autres et à la vie autour de nous (biodiversité, solidarité)… c’est le meilleur moyen de se préparer face aux crises à venir et de les surmonter!

Maintenant, je vous propose d’analyser l’impact du temps sur notre environnement, mais, cette fois-ci en abordant la question des transports.

Sur le plan écologique, les voitures et les avions sont souvent montrés du doigt comme étant sources de pollution (émissions de CO2 et autres gaz à effet de serre).

Interrogeons-nous : est-ce vraiment la voiture ou l’avion la source de cette pollution massive? Ne faut-il se demander : pourquoi avons nous besoin de ces modes de transport? Qu’est-ce qui fait que je vais préférer l’avion au train, le train à la voiture, la voiture à la marche à pied, la bicyclette à la marche à pied? Il faut avant tout analyser nos modes de vie.

Transports: un gain de temps sûrement!

Il suffit de nous écouter, nous manquons tous de temps! Certains d’entre nous ont d’ailleurs horreur de “perdre leur temps”. D’autres ont même l’impression que, dans les grandes villes, les gens ne font que courir, se transformant en des êtres stressés et aggressifs sous la menace de “perdre du temps”.

Cela en devient même une drogue et ce phènomène est très bien décrit dans l’excellent livre de Nicole Aubert: “Le culte de l’urgence, une société malade du temps“. Tout est dans l’urgence, à la dernière minute. La preuve en est : les sociétés spécialisées sur les créneaux de l’urgence se multiplient et se développent (livraison express, vente de voyages dernière minute, etc…).

De ce fait, urgence oblige… le transport le plus rapide est exigé pour “gagner du temps” sur qui? sur quoi? La question est posée. La notion de temps est subjective. Ce qui peut être lent pour quelqu’un peut être rapide pour quelqu’un d’autre.

Tout écolo que l’on peut être, face à une urgence, pour nous rendre à un endroit particulier, il n’est pas sûr que l’on puisse se passer des modes de transport rapides actuellement décrits comme “polluants”. La pollution, le prix à payer pour répondre à nos urgences?

Exemple de la livraison express

La livraison express combine plusieurs moyens de transport (avion+camion) pour acheminer le plus rapidement possible un colis. Comparé à un mode de transport plus lent, la logistique est moins optimisée, on met plus de camions sur les routes. Avec un délai un peu plus long, on remplit plus facilement les camions et on optimise les livraisons. Ecologiquement parlant, la livraison express émet plus de CO2 qu’une livraison classique.

Certaines personnes ou organisations souhaitent être livrés rapidement. “- Il vous le faut pour quand? - Pour hier!”. Cette expression est pratiquement devenu un terme courant. Achat de dernière minute, organisation dans l’urgence, flux tendu, mauvaise gestion de stock … la livraison “express” rend bien des services tout particulièrement quand par exemple:

• “Mince! J’avais oublié l’anniversaire de ma soeur…. Vite, il me faut trouver un cadeau pour demain”
• “Arghh! J’ai plus de cartouches d’encre! Il m’en faut absolument une nouvelle pour ce soir”.
• “Arghh! Rupture en stock! Le client veut le produit rapidement”
• “Ah! Je suis en retard pour mon RDV de 16h00! Taxi!”

Bref, vous comprendrez que les raisons que l’on peut se donner sont multiples, mais sont surtout liées à l’individu, sa façon de s’organiser et de gérer son temps. Tout cela a donc un impact sur les moyens de transports utilisés. En somme:

Individu pressé => Livraison Express => Avion + Camion supplémentaire => + CO2 émis

Finalement être écolo (en matière de transport), ne serait-ce pas simplement être prévoyant, organisé et… prendre le temps…?

La contrepartie: le prix à payer

Il semble qu’il y ait bien un prix à payer. Diminution des réserves énergétiques non renouvelables, réchauffement climatique, pollution, problèmes de santé et d’environnement… ce n’est peut être pas la génération actuelle qui paiera la facture mais la génération future. D’une certaine façon, ce “gain de temps” ne se fait-il pas au détriment de la génération future et de leur “temps” futur?

Même si ce n’est pas ce que nous voulons intentionnellement, il faudra plus que des initiatives individuelles pour répondre à cette problématique de nature collective. Notre mode de vie s’est construit sur une mobilité rapide, individuelle et accessible à tous grâce au pétrole.

Lorsqu’il n’y aura plus de pétrole ou que ce dernier sera excessivement cher, mes enfants auront-ils encore accès à des modes de transports individuels rapides? Quelles seront les conséquences?

Est ce que fonctionner dans l’urgence est compatible avec notre environnement? Et plus largement avec le développement durable?

Conclusion… dans le prochain billet;-)

Pourquoi y a t-il un succès des produits jetables?

D’un point de vue écologique, les produits jetables sont une vraie catastrophe : courte durée de vie, plus de déchets, un vrai gaspillage en somme !

Mais avant toute critique, il nous faut d’abord comprendre pourquoi ce type de produits rencontre un tel succès. Ne jetons pas immédiatement la pierre sur les fabricants. Si ces produits ont la côte, c’est qu’il y a des gens qui les achètent et en ont l’utilité.

Mais laquelle? Prenons le cas des lingettes nettoyantes jetables. Elles sont prêtes à l’emploi et se jettent à la poubelle immédiatement après utilisation. Donc plus besoin de sortir le seau, mettre de l’eau, ajouter du produit, nettoyer, essorer, rincer, faire sécher la serpillère. Cela s’avère un vrai gain de temps pour celui qui fait le ménage.

Les produits jetables: un produit dans l’ère du temps

Ces produits rendent un réel service au consommateur : ils lui font « gagner » du temps. Et du point de vue du fabricant, racheter les mêmes produits fréquemment s’avère être une mine d’or puisque c’est plus de ventes.

Par exemple, pour des batteries type piles, même s’il est logique et rationnel d’investir dans des piles rechargeables, bon nombre de consommateurs continuent d’acheter des piles jetables mais pour quelles raisons?

D’abord, pour des raisons économiques « apparentes » car psychologiquement, cela coûte « moins cher » à l’achat. Ensuite, parce que c’est encore un de ces produits qui permettent de « gagner » du temps: prêtes à l’emploi, pas besoin de les charger.

Ce qu’il y a réellement derrière les produits jetables

Derrière les produits jetables se cachent en fait les produits qui nous font gagner du temps. Outre des produits, il y a aussi des services qui nous font « gagner » du temps et certains sont reconnus comme hyper polluants et nocifs pour la santé. Malgré tout, nous continuons à les utiliser.

Prenons l’exemple du transport. Une voiture sera toujours plus rapide qu’un vélo, l’avion plus rapide que la voiture ou le train. Alors malgré les conseils écolos pour utiliser des modes de transport plus doux et moins polluants, « gagner » du temps nous paraît une motivation assez forte pour sacrifier l’environnement voir notre santé.

Sacrifier l’environnement pour gagner du temps? La question est posée.

L’exemple de la cigarette

Nous sommes conscients des problèmes, à terme, de santé et d’environnement mais nous persistons, malgré tout, dans nos modes de vie. C’est un peu comme la cigarette, les fumeurs savent très bien qu’à long terme c’est très mauvais pour leur santé mais ne peuvent s’en empêcher car cela leur procure plaisir à court-terme. Sauf que cela se fait à l’échelle planètaire.

Nous pouvons dire que l’écologie est un sujet complexe, qui nous pousse à regarder au fond de notre nature humaine, nos forces et nos faiblesses.

Interêts court-terme vs interêts long-terme

Cela soulève la question de nos interêts court-terme versus nos interêts long-terme ou, selon Freud, le conflit permanent que nous avons tous ancré en nous: « Plaisir et Jouissance immédiate » (aspect court terme et irrationnel) versus la « Raison » (aspect long terme et rationnel). Qui l’emportera? « L’enfant Jouisseur immédiat » ou « l’ Homme raisonnable » en nous?

Suite dans nos prochains épisodes…

Auteur: David Ly, fondateur de Tout Allant Vert qui signe là son premier article pour Ecolo-Info, et compte bien échanger et réfléchir avec vous autour de sujets quelque peu philosophiques!:-)

Photo: “j’ai pas le temps”, JordyB, via Flickr